Novos ares no Rio de Janeiro III - já é um começo

Venho comentar algumas respostas recebidas a publicação novos ares.

Primeiro, o blog Árbitros corrige-nos:

o manifesto punitório não foi encaminhado à CBX. Logo, só poderá ter sido ao Conselho de Árbitros do Rio de Janeiro.

Evidentemente, acho que isso foi uma impropriedade, pois se a competição também era vinculada à CBX/FIDE, estes, obrigatoriamente, deveriam ter recebido a comunicação.

Assim, do jeito que fizeram valeu a intenção. Não é nada, não é nada, já é um pequeníssimo progresso.

O Blogger Marcelo disse...

Acho que posso responder a pergunta. A CBX respondeu que este era um assunto do CA do RJ. Alias,o organizador (verifique quem é,não é a diretor da prova) é que cabe tomar as devidas providencias. Apenas o adendo de que o Árbitro (quem quer que seja) só comeca a prova quando a Diretoria (representada prlo Vice Adm) lhe entrega os dados. Não perguntaram o motivo do problema.
Pelo visto há outras novidades no RJ a serem comentadas, como a volta de torneios válidos apenas para rating CBX (e não FEXERJ). O comentário foi do Pres. do CA.


BOM,pelo que leio dos comentários alguém esta desinformando-nos. Não sei quem poderá ser, mas, a tergiversação, acredito, seja um indicativo.

Curioso é que na prova que suscitou a reclamação dos jogadores, o Vice Adm e o árbitro da prova eram a mesma pessoa. Acredito que o ser dormiu Vice Adm e acordou árbitro, e, como no sono não se falaram, um não informou ao outro que desinformado confundiu-se e a todos de roldão.

Por outro lado, se a CBX foi informada e devolveu a bola, fez mal, pois sendo competição CBX/FIDE deve impor rigorosamente penalidades aos jogadores, árbitros, etc, que prejudiquem o bom nome do esporte; se, por outro lado, os reclamantes não lhe encaminharam o protesto, ficaram a meio termo de querer resolver o problema.

O Pres. do CA poderia informar aos clubes se houve ou não punição neste caso gravíssimo ?

Blanco