Invenções e 101 dias!

Essa coisa de blog é difícil, posto que sempre é preciso olhar se não foram feitos comentários atrasados em mensagens nas quais o sujeito acredita estarem esquecidas.

Afinal de contas, todos temos o direito de expressar OPINIÃO. Todo tipo de OPINIÃO aqui será bem-vinda, quer seja a favor, quer seja contra, e, valha-me Deus, ninguém será suspenso por desfilar suas convicções.

Volta o MARCELO a nos brindar com um comentário:

Marcelo disse...
BlancoPor favor...nao INVENTE... o até entao e AINDA VPA nao comunicou nada na rua ao Vice-Presidente da ALEX.Infelizmente, os revanchismos começaram antes mesmo da AGE se iniciar! O até então Vice-Presidente Administrativo comunicou ao representante da ALEX, ainda na rua, que este blogueiro estava suspenso por 30 dias.
18 de Abril de 2008 20:29

Apesar desse comentário ter sido postado ontem, ele foi incluído em mensagem antiga e, por isso, somente agora me apercebi do fato. Peço, portanto, vênia para me desculpar pela demora.

Quem me repassou a informação pode estar mentindo ou inventando ? O Vice-Presidente da ALEX é uma das pessoas mais benquistas no mundo do xadrez deste Estado e, jamais ouvi qualquer senão em relação a sua figura. Logo, não tenho qualquer motivo para achar que inventou.

De qualquer forma, vou apurar e voltarei ao tema.

Outrossim, essa ninguém poderá contestar como inverídica: faltam 101 dias para o xeque-mate!!

Blanco

Agradecimentos aos envergonhados

Sem presunção ou pedantismo, quero agradecer aos leitores envergonhados que transitam pela internet e me dão a honra da leitura deste blog e ficam ávidos por novas informações.

Ontem havia postado em segunda mão a composição da nova diretoria da federação, e rendi homenagens aquele que deu o furo da notícia.

A demora na divulgação da informação causava espécie e era despropositada!

Não é que a federação, evidentemente, sem qualquer relação com o reclamo anterior pela demora ou o "furo" aqui mostrado, resolveu divulgar a informação! Alvíssaras!!

Abaixo a relação da chapa DESENVOLVIMENTO e AÇÃO.

Arquivaremos os nomes, pois é comum as trocas e os dados acabam se perdendo.

Blanco

MEMBROS DOS PODERES DA FEXERJ

DIRETORIA
Presidente - Ricardo de Souza Barata
Vice-Presidente Geral - Paulo Roberto Peixoto da Fonseca
Vice-Presidente Administrativo - Marcelo Einhorn
Vice-Presidente de Comunicação - Sergio Moreira Ferreira Dias
Vice-Presidente Financeiro - Jorge Moraes Costa
Vice-Presidente Técnico - Sylvio Luiz Soares de Rezende
Diretor Secretário - Arthur Santa Cruz
Diretor Técnico - Selmo Bastos Pinto
Diretor Tesoureiro - Marcelo dos Santos Silva
Diretor de Relações Públicas - André Kemper Batista
Diretor Regional da Baixada Fluminense - Manoel Antonio da Cruz Miguéis
Diretor Regional da Região Serrana - Agostinho Arruda D’Oliveira
Diretor Regional de Niterói e Grande Niterói - José Costa Fernandes Júnior

CONSELHO FISCAL
Carlos Frederico Pacheco Serrão
Eduardo Henrique da Silva Duarte
Sadi Glasser Dumont
Sergio Luiiz Badolatti Rodrigues
Victor Paiva de Azevedo Duarte
Waldemar Sebastião da Costa

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA
Eduardo Arruda da Gama de Azevedo Cunha (Presidente)
Élcio Conte Lofredo Mourão
Guilherme Ulrico von Calmbach
Harry Andriolo Costa
Jorge Luiz Cabral Medeiros Jr
Jorge Sidney Barbosa Possidente
Nelson Luiz de Lima Jr
Renato Ramos Pinheiro
Wairy Dias Cardoso

Agradecimento ao Jornalista Waldemar Costa

Acabei de acessar a página da federação de xadrez do RJ e vi que a seção diretoria era "área em manutenção".

Passados tantos dias e noticiado com tanta pompa a reeleição do presidente, era justo que tivéssemos notícias da composição da nova diretoria, mas, tudo como dantes no quartel de abrantes!

Por isso só uma pessoa competente no seu mister poderia furar esse incrível muro para nos trazer tal secreta informação. E, desse modo, tenho que render homenagem ao jornalista Waldemar Costa que mais uma vez presta esse inestimável serviço ao xadrez fluminense.

Fatos, notícias e memória do Xadrez
Waldemar Costa
16 a 30 de abril de 2008
Barata é eleito para o quarto
mandato da FEXERJ
Em assembléia geral da Federação de Xadrez do Estado do Rio de Janeiro (FEXERJ), realizada no dia 11/4/2008, na sede da AABB-Tijuca, Ricardo de Souza Barata foi eleito presidente da entidade para cumprir o seu quarto mandato consecutivo. Barata foi eleito pela primeira vez no dia 6/2/1997 e cumpriu o seu primeiro mandato até o ano de 2000. É o oitavo presidente da FEXERJ, desde da fusão em 1976. Os outros foram Friedrich Salamon, Carlos Emery Trindade (interino), José Thiago Mangini, Reynaldo Veloso, Djalma Caiafa, Marcelo Einhorn (interino) e Eduardo Arruda Cunha. A constituição da diretoria para o quatriênio 2008/2012 é a seguinte: presidente - Ricardo de Souza Barata (CX Grande Roque), vice-presidente geral - Paulo Roberto Peixoto da Fonseca (AABB-Tijuca), vice-presidente administrativo - Marcelo Einhorn (Hebraica), vice-presidente de comunicação - Sérgio Dias (Tijuca TC), vice-presidente financeiro - Jorge Morais Costa (CX Grande Roque), vice-presidente técnico - Sylvio Rezende (Clube Municipal), diretor da secretaria - Arthur Santa Cruz (Tijuca TC), diretor administrativo - vago, diretor técnico - Selmo Bastos (Clube Municipal), diretor tesoureiro - Marcelo dos Santos Silva (CX Grande Roque), diretor de xadrez escolar - vago, diretor de relações públicas - André Kemper Baptista (Clube Municipal), diretor da Baixada Fluminense - Antônio Manoel da Cruz Migués (Iguaçu Basquete Clube), diretor da Região Serrana - Agostinho Arruda D'Oliveira (CX Petrópolis), diretor da Região da Grande Niterói - José da Costa Fernandes (Núcleo de Xadrez Niterói). No mesmo dia, o Tribunal de Justiça Desportiva da FEXERJ, após ser eleito, se reuniu e elegeu Eduardo Arruda Cunha (Praça Seca XC) para o cargo de presidente do Tribunal.

Para quem quiser saber outras informações interessantes sobre xadrez, matéria maior de nosso interesse, por favor, é imprescindível visitar http://www.wsc.jor.br/ que é a página oficial do Waldemar Costa.

Oxalá possamos contar com os préstimos e a argúcia do jornalista Waldemar Costa por muito tempo para que possamos implementar melhoras substantivas no xadrez.

Blanco

Blanco

Crítica, OPINIÃO e Quixotes

Mr. Carlos retorna com questões instigantes as quais me proponho a pinçar algumas para realizar alguns comentários:

Carlos disse...
Caro Blanco.Mais uma vez venho me dirigir a tu, obrigado pela atenção que me deste.Fui agora no site da FEXERJ e ainda não tem por lá o resultado da Eleição muito menos a composição da chapa ou a Ata da Assembléia, que pelo que me falaram deve sair rápido até janeiro de 2009, menos de um ano já que o normal e demorar mais de um ano.Sou obrigado num ponto a discordar de você inclusive em sua resposta ao que postei, num fato que tu estas a afirmar outra vez, com uma pequena correção."hoje, serão Presidente e Vice, com os demais cargos indicados por estes." esta informação me desculpe não esta correta, a diretoria e indicada pelo presidente e esses todos podem ser demitidos com exceção do Vice eleito, mais outros cargos e poderes também são eleitos como o Conselho fiscal, que o reclamante fazia parte por isso falei que não podia ser demitido e o Tribunal, poderes autônomos e não subordinados a diretoria, por força de Lei.Acredito que a RT mostra uma gravíssima violação da Legislação Desportiva em vigor, ou seja ,um membro do Conselho fiscal que fiscaliza as contas da Federação em hipótese alguma pode ser remunerado, mais o mais grave é o Presidente da entidade pagar-lhe algo, de forma constante e sem ser ajuda de custo, que pode sem sombra de duvidas ser considerado pelo Juiz como vinculo empregatício neste ponto concordo.Saber que lhe suspenderam da maneira que foi relatada em seu blog é sem duvida absurdo, ditatorial e ilegal.E obviamente cabe recurso de sua parte ao Tribunal eleito, que esperamos não seja,escravo da diretoria.Pelo menos já sabes que seus argumentos estão preocupando a Diretoria, que tenta te calar a força, e demonstraste que não obtiveram êxito, parabéns pela coragem e iniciativaCarlos
14 de Abril de 2008 13:04

Até poderia concordar com vc sobre a questão dos eleitos, mas não é esse o entendimento normalmente dado aqui no RJ sobre o conteúdo do Estatuto. Aqui os cargos, todos, são de livre disposição do Presidente eleito!

En passant: Nem sabemos se os eleitos na chapa aceitaram mesmo as indicações, uma vez que não estiveram na assembléia.

Se há legalidade ou ilegalidade nessa compreensão, não vamos ficar aqui posando de QUIXOTES, porque se os prejudicados não se defendem, enfim ...

OPINIÃO é o que temos!! Talvez, em algum momento, esse eco fique mais forte e venha, não só a melindrar os dirigentes da federação como vc aponta, mas sim a estimular os dirigentes dos clubes a discutirem o xadrez.

De fato o TJD é autônomo, e, por isso, penso, deveria ser eleito em pleito diverso e não em conjunto com uma chapa, não acha ? É uma novidade, e, torcemos para que se organizem e consigam exercer sua autonomia legal. É aguardar para ver os resultados.

Sobre o processo judicial, temos opiniões divergentes, pois entendo que mesmo que o sujeito seja da diretoria, pode ser remunerado, desde que faça tarefas que nada tem haver com a diretoria. Mas, essa questão tem data e hora para ser esclarecida. Basta que aguardemos os desdobramentos.

Agora, sobre as pequenas vendettas acertadas antes mesmo do início da AGE, como noticiei, só servem para ilustrar que teremos MAIS "desenvolvimento e ação" DO MESMO!!

Boa noite e boa sorte para nós nos próximos 4 anos.

Abraços,

Blanco

P.S.: A diretoria foi "eleita em 11/04/2008" mas o sítio da federação insiste em critica e dizer que a "área está em manutenção". É uma autocrítica ?!

Nova FEXERJ: Desenvolvimento e Ação

A nova chapa da FEXERJ, até agora não divulgada no órgão informativo da entidade para que saibamos todos os seus integrantes, foi eleita para um novo mandado para o período de 1997-2000!!

Ops, foi um lapso de memória, pois são os mesmos desde aquela época. Lembro, en passant, que a chapa antes se resumia somente ao Presidente, pois os demais cargos eram indicados por este; hoje, serão Presidente e Vice, com os demais cargos indicados por estes.

Torcemos para que a "nova gestão" traga algo de diferente. O lema, DESENVOLVIMENTO E AÇÃO, ao menos, é pomposo.

Foi uma vitória maiúscula dos continuistas: 13 x 2. Quem votou a favor tem um compromisso com os destinos da gestão: seus acertos e mazelas. Aqueles que se posicionaram contra têm a obrigação de se manterem firmes e propositivos em prol do xadrez e não contra este ou aquele. Em verdade, não vale a pena amesquinhar o debate.

Penso que alguns clubes tiveram seriíssimos problemas em participar (a AGE foi marcada para dia útil) e por isso se fizeram representar por procurações. O que me deixa intrigado é o porquê destas serem sempre outorgadas para pessoas de fora dos quadros do clube. Na dúvida, a única explicação que me assoma é que assembléias em dias úteis acabam provocando isso.

Infelizmente, os revanchismos começaram antes mesmo da AGE se iniciar! O até então Vice-Presidente Administrativo comunicou ao representante da ALEX, ainda na rua, que este blogueiro estava suspenso por 30 dias.

Hoje, segunda-feira, fui informado desses fatos e não os pude deixar de apontar.

Foi tudo carta marcada ? Não, penso que foi premonitório!!

Direito a ampla defesa e contraditório; intimação ao prejudicado sobre uma possível punição, e, tópico específico na pauta da AGE ? Se você acredita em mudanças da água para o vinho, então esse milagre teria ocorrido. Como milagre é artigo escasso, tivemos mais do mesmo!!

Alguns clubes se postaram contra, exigindo, ao menos, o direito a ampla defesa e ao contraditório. A estes gostaria de externar meu agradecimento, pois se ninguém tiver direito ao mínimo, a arbitrariedade irá imperar.

Começar uma gestão DESENVOLVIMENTO e AÇÃO desse modo já indica a tônica do que teremos pela frente, mas, esperançoso, sempre acredito em mudanças.

Como não há informação sobre a chapa fico numa posição totalmente a mercê das arbitrariedade, pois nem sei a quem recorrer e se é possível fazê-lo!?

Enfim, esses próximos 4 anos prometem, mas ao meu ver, sempre mais do mesmo!!

Boa sorte para todos nós.

Blanco

VOTO CONTRA e Esclarecimentos

O Sr. Carlos fez algumas ponderações sobre as quais pede comentários.

Carlos disse...
Acompanhei tuas argumentações e li atentamente tudo que escreveste e gostei muito, alem disso a RT, esta muito bem feita, não conheço a fundo a FEXERJ e tudo que tu falas parece fatos realmente verdadeiros e comprovados e sérios, mais resolvi me aprofundar um pouco, e por isso apenas por questão de aprofundar o debate , quero esclarecer três pontos que verifiquei serem verdadeiros:1º É chapa única se tiverem 14 votos contra e um a favor a diretoria esta eleita, e obviamente a AGO pode ou não começar um processo de impedimento e tirar os Eleitos todos ou alguns na próxima AGE que a mesma deveria caso inicia-se o processo marcada para 15 ou 30 dias.2º As assembléias de Federações não é o Lugar próprio para se verificar os documentos que constam no Balanço e quem deve examiná-los é o Conselho Fiscal eleito também, se o parecer é favorável e praxe aprová-las, por lei esses documentos tem que estar disponíveis apos 31 de dezembro e qualquer entidade filiada pode pedir para examiná-los se ninguém pede é por que não tem saco, ou acredita no Conselho Fiscal. Esse fato não é culpa da diretoria;3º A RT tem que ser ponderado alguns fatos, o mais importante e que tu deves ter se esquecido que o Reclamante, é filiado a FEXERJ e é Membro do Conselho fiscal, então obviamente esta subordinado a Legislação desportiva e ao Estatuto da Entidade e tem que provar o vinculo empregatício, ( estes fatos a advogada dele parece não conhecer se conhece é litigante de má fé) e ainda ao que parece é autônomo e contador e o Presidente da entidade não tem poder para demiti-lo a pergunta que faço é a seguinte, a FEXERJ, por seu estatuto não remunera nenhum membro de poder, e todos podem ajudar, não resta duvida que a Justiça do trabalho pode reconhecer o vinculo, mais se isso acontecer provavelmente será o primeiro caso do Brasil, no máximo ele tem uns 30 % de chance de sair vitorioso.Abraços e boa sorte em sua campanha.

Carlos

De antemão, digo que não sou dono da verdade e sempre busquei colocar argumentos que, necessariamente, são contrários ao pensamento corrente e comandante da federação de xadrez.

Isso não quer dizer que eu esteja totalmente certo e eles totalmente errados, só que as visões em "prol do xadrez" são diametralmente opostas.

Vou responder fora de ordem, porque há questões mais simples e fáceis:

Inicialmente, se os 3 fatos apontados pelo Sr. Carlos são verdadeiros, como afirmou, basta que o leitor enfrente a leitura do abaixo escrito e descrito e conclua por si só a validade de tal conclusão.

1º - Ação trabalhista:

a) Dizer que alguém tem 30% ou 1% de chance é complicado e, no meu ponto de vista, irreal;

b) Analisando os autos, o que se vê é que há farta quantidade de provas documentais (o processo até agora tem somente 46 páginas). Fora, evidentemente, as provas testemunhais SE forem necessárias. Sinceramente é uma avalanche;

c) Quando alguém pede vínculo de emprego não há duas defesas possíveis: ou se reconhece ou se nega. A primeira hipótese não causa nenhuma espécie e todos sabem o deslinde; já na segunda, estamos defronte de um caso de tudo ou nada. Se um dos lados não comprovar o seu direito perde TUDO. Não há margem para negociação: um dos lados ganhará. Ressalve-se a hipótese de acordo, mas que não tem haver com o que se expõe. Em suma, ou a Federação ganhará tudo, ou, infelizmente, para o xadrez fluminense em vista de uma atitude irresponsável do dirigente, teremos que arcar com essa conta, pois depois do dano feito ninguém aparecerá em fotos se jubilando para assumir o ônus;

d) O contrato na seara trabalhista é o que se chama de contrato realidade: vale o que se faz e não documentos. Se o sujeito tem subordinação, regularidade na prestação do serviço e exclusividade dentro daquele horário de trabalho, então é considerado empregado, ainda que tenha outras atividades. É comum o sujeito ser taxado como sócio somente para o dono do negócio não pagar direitos trabalhistas. Depois, se verifica que na realidade aquela sociedade era só fachada, então o sujeito pede TUDO e mais um pouco e BINGO, arrasta as fichas todas enquanto o esperto fica conjurando o mundo dizendo que foi injustiçado, era bom patrão, cumpridor do direito, etc;

e) Ser ou não filiado à entidade ou ao sindicato ou ao partido não exime do respeito às leis trabalhistas, então, a ressalva não é pertinente;

f) Bom, como disse acima, o contrato é um contrato-realidade e o exemplo do sócio é suficiente para desqualificar a idéia singela de que o sujeito fazendo parte da direção não poderia ser empregado. Sinceramente, SE isso colar, como mencionastes, bastará a todo empregador colocar seus funcionários como sócios com participação de 0,00000001%, e o estatuto ou contrato social da empresa negar remunerão que todos terão que trabalhar de graça. Se me permite a ousadia na OPINIÃO: acho que isso não vai acontecer.

Em suma, agora é só esperar o dia 29/07/2008 às 11h45min para vermos se as tuas previsões se confirmam. Eu, de meu lado, não tenho dúvidas. Mas, reafirmo, é uma certeza minha baseada na leitura total dos autos.

2º - Chapa única e VOTO CONTRA: Não tenho a menor dúvida que num escrutínio, ainda que em chapa única, se esta não alcançar a votação necessária para se eleger, neste caso, perder para o VOTO CONTRA, não estará eleita e ponto. Não há nem discussão jurídica sobre esse fato.

Logo, o processo terá que ser refeito e, SEM DÚVIDA, isso demonstrará aos clubes que estes podem assumir a condução de suas vidas não delegando a outrem essa tarefa.

Todavia, se os clubes somente se abstiverem, aí, apenas 1 único voto será necessário para eleger qualquer chapa. Mesmo nesse caso haverá dúvida jurídica, mas, sinceramente, se o sujeito acha que está tudo errado e se abstem, ...

3º - Contabilidade: Sr. Carlos, ouso discordar totalmente!!

Talvez o Sr. não saiba o modus operandi dos atuais gestores: eles só encaminham a contabilidade para os clubes na AGO e dão um tempo exíguo para que as pessoas possam se entender com aquele emaranhado de papéis soltos e fora de ordem. Isso para mim é o fim da picada!! Veja o caso do clube de xadrez ALEX que divulga seus balanços e balancetes na internet.

Certamente o Sr desconhece como se dá a eleição da chapa vitoriosa com o atual estatuto: somente o presidente é eleito, sendo TODOS os demais cargos de livre preenchimento e escolha do eleito. Apesar de formalmente haver uma chapa inscrita, tirante o Presidente, todos os demais cargos podem ser alterados quantas vezes este quiser: assim o Conselho Fiscal pode ser desfeito e refeito ao belprazer do condutor da entidade. O Conselho Fiscal NÃO tem qualquer autonomia nesse ambiente.

O Sr avocou a expressão "por lei": ora, se os atuais mandatários da federação respeitassem a lei ipsis litteris, não estaríamos aqui comentando uma ação trabalhista; a eleição teria ocorrido até Março como manda o estatuto e não em Abril; o novo estatuto, que alguns dizem já ter sido registrado, teria sido reapresentado à AGE para que está referendasse o texto final como assim decidiu (isso teria que ter ocorrido até Junho de 2007!!).

Então, esqueça esse "por lei" pois não é respeitada.

Por último, há uma séria contradição no seu discurso: primeiro afirma que parecem que minhas exposições são verdadeiras, mas que verificou 3 fatos verdadeiros.

Espero tê-lo esclarecido de que os 3 fatos que achastes serem verdadeiros, ou não o são ou são totalmente questionáveis!!

Abraços,

Blanco

P.S.: Hoje é o dia da eleição para a federação de xadrez, e, só voltei a este tema porque fui instado a fazê-lo. Mas já que estou por aqui, VOTAR CONTRA é questionar: o por quê da existência de ação judicial trabalhista; o por quê nenhum clube foi oficialmente informado desse fato; o por quê as atas das AGOs não são registradas; o por quê, desde Junho de 2007, o novo estatuto não foi reapresentado para a AGE referendá-lo; o por quê destas atitudes que visam simplesmente demonstrar quem manda e qual o lugar subalterno devem ocupar os clubes.

SE quem tiver direito ao voto não quiser enfrentar estas questões porque não vê nenhum problema nelas ou as acha incabíveis, tudo bem, e como diria o João Saldanha: vida que segue!

Última reflexão e Eleição

Quinta-feira, 10 de Abril de 2008, às 20h28min.

Corria o ano de 2007 e eis que estávamos, num meio de semana, numa AGO da Federação.

É incrível porque nunca marcam tais eventos para datas onde todos podem comparecer: sábados à tarde ou domingos. Sempre e sempre realizados em dias úteis!! Tão simples gesto deve revelar algo substantivo.

Como a federação não tem sede, os locais desses eventos são sempre improvisados!! Nesta AGO de 2007 foi em Jacarepaguá na casa de um árbitro de xadrez. Tudo excelente, fora o desconforto de ver a federação não realizar tão solene ato em suas próprias instalações. Pena!

Bom, como já sabem, aqui estou numa campanha pelo VOTO CONTRA a atual chapa registrada para concorrer à eleição da federação de xadrez.

E o que isto tem haver com o exposto inicialmente ?

Houve um singelo fato naquela AGO: eram 11 os clubes aptos ao voto, e, no tópico “contas da federação” a votação foi: 6 a favor x 5 abstenções!!

E só houve tal resultado porque 1 clube na dúvida preferiu não polemizar, senão teríamos as abstenções superando os votos a favor. É sempre bom lembrar que a abstenção é um voto contra, só que desorganizado, pois o votante acha que ficará isolado na negativa.

Enfim, sem qualquer organização prévia, os clubes acabaram confluindo para a mesma opinião: repúdio aquela prática de amontoar as folhas e obrigar a análise e votação em 5 minutos de matéria fundamental.

Hoje, penso que diante de tantos desmandos, os fatos acabaram calando fundo e os questionamentos começam, aqui e acolá, a ganhar força: atas que não são registradas; estatuto que deveria ter sido apresentado em Junho de 2007 para aprovação e até hoje não o fizeram ou, pior, registraram ao arrepio da AGE; ação judicial trabalhista que irá quebrar as finanças da falida federação (na visão dos próprios condutores da entidade) e sobrará evidentemente para que os clubes arquem com os prejuízos; gastos desmesurados numa final de brasileiro sem qualquer retorno efetivo para os clubes; etc.

Nesse ambiente, VOTAR CONTRA é, em verdade, um pedido de esclarecimentos e a possibilidade de reorganização dos clubes visando construir uma alternativa comprometida com os próprios clubes e não de costas para estes!!

Penso que aquele movimento espontâneo de abstenções, hoje, pode se transformar num VOTO CONTRA consciente.

Se o seu clube estiver na dúvida em qual direção deva ir em prol do xadrez, muito melhor será que as questões fundamentais acima apontadas (ação judicial; estatuto; etc) sejam devidamente esclarecidas primeiramente, e, para tanto, VOTE CONTRA.

O próximo 29/07/2008 será um dia negro para o xadrez deste Estado, não pela má-fé do autor da ação judicial, mas por ser o ápice de uma política que subjuga os interesses dos clubes a interesses que, em realidade, não são os destes.

Seu clube foi consultado sobre a demissão do funcionário ? Em algum momento lhe foi dito os motivos da demissão ? A federação lhe informou que tem sobre si uma espada de dâmocles que é esta ação judicial ?

As respostas são: não, não, Não.

Iriam escamotear os fatos para depois das eleições para que consumada aquela nada mais se pudesse fazer.

Torço para que seu clube não concorde com essa manobra.

Em suma, essa é a última reflexão que visa auxiliar aos dirigentes de clubes a se conscientizarem que cada clube em particular pode fazer a diferença nesse processo de democratização e melhoria deste esporte que é o xadrez através da refundação da federação, sob a direção efetiva dos clubes deste Estado.

Amanhã, sexta-feira, às 20h, na AABB-Tijuca, haverá eleição para a federação de xadrez do Estado do Rio de Janeiro e o seu clube pode ser a diferença entre o processo avançado de esvaziamento e falência da entidade ou um repúdio as práticas antidemocráticas através do VOTO CONTRA.

Blanco